Articles

Prof. Dr. phil. Tessa Hofmann (Berlin):
 

The Ottoman genocide against Greek Orthodox Christians (1912-1922) in comparative perspective

 
Abstract:
 

THE RIGHTEOUS AMONG THE NATIONS APPROACH

By Harutyun Marutyan


Abstract: The number of Ottoman humanitarians directly involved in rescuing victims of the Armenian Genocide was not very significant. However, in many cases, researchers have focused on individual rescuers who were, more often than not, in positions of power, or were, in one way or another, associated with the Ottoman authorities and power structures. Yet this was not always the case, as there were also ordinary citizens of the Ottoman Empire who participated in these efforts. “Who is a rescuer, and who is not?” are questions that need to be transferred from a more subjective to a more objective plane. In an effort to accomplish this, the author will take into consideration the Jewish experience, drawing upon the principles found in the concept “Righteous Among the Nations” as articulated by Yad Vashem nearly six decades ago. The author will further draw upon the recollections of the survivors of the Armenian Genocide in 1916-1917, thus placing this issue within the realm of experience among other things.
 

Theatres of Violence on the Ottoman Periphery: Exploring the Local Roots of Genocidal Policies in Antep

by Ümit Kurt  |  Polonsky Academy, Van Leer Jerusalem  Institute, Jerusalem, Israel
 
ABSTRACT
This article explores how and  why deportation and elimination of
the  Armenians of Antep were carried out  during  World War One
(WWI). In particular, it scrutinizes the political and social context in which local authorities, provincial elites, and ordinary Muslims radicalized   their    views   and    policies   against    Armenians.   It
highlights  the  crucial role played  by local elites  and  actors  who prospered through  acquisition  of Armenian property  and  wealth.
In this  respect,  the  article  argues  that  the  Committee  of Union and  Progress  (CUP)’s  genocide  and  deportation decision  enjoyed a certain  level of social support  through  the  practice  of effective
power and control mechanism(s) at the local level.
Հոդվածում, համացանցային տվյալների հիմամբ, անդրադարձ է արված Երկ- րորդ համաշխարհային պատերազմին հաջորդող տարիներին Հոլոքոստի զոհե- րին Գերմանիայի և մի շարք այլ պետությունների ու կազմակերպությունների իրականացրած ֆինանսական փոխհատուցումներին, դրանց ձևավորմանը և ընթացքին։ Փոխհատուցումները հրեությանը՝ տարաբնույթ ձևերով, շարունա- կում են վճարվել մինչ օրս, ինչը, մասնավորապես, ցույց է տրված հավելվածում բերված Գերմանիային ուղղված հրեական նյութական պահանջների կոնֆե- րանսի («Պահանջների կոնֆերանս») 2005թ. իրականացրած ֆինանսական գոր- ծունեության հաշվեկշիռն արտացոլող նյութերի օրինակով։ Արվում են որոշ հետևություններ հրեից փորձը հայոց պահանջատիրության համատեքստում կիրառելու համար։
ՀԱՐՈՒԹՅՈՒՆ ՄԱՐՈՒԹՅԱՆ
 
ՓՈԽՀԱՏՈՒՑՄԱՆ ՍՏԱՑՄԱՆ ՀՐԵԱԿԱՆ ՓՈՐՁԻՑ.
«ՊԱՀԱՆՋՆԵՐԻ ԿՈՆՖԵՐԱՆՍ» ԿԱԶՄԱԿԵՐՊՈՒԹՅԱՆ ՁԵՎԱՎՈՐՈՒՄԸ ԵՎ ԳՈՐԾՈՒՆԵՈՒԹՅՈՒՆԸ
 
Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի տարիներին նացիոնալ-սո­ցիալիզմի գաղափարախոսությամբ առաջնորդվող ֆաշիստական Գերմա­նիայի ու նրա դաշնակիցների կողմից իրականացվեց շուրջ 6 մլն եվրոպա­կան հրեաների ցեղասպանությունը, որը պատմության մեջ մտավ Հոլոքոստ (ողջակիզում, եբրայերեն Հա-Շոա) անվամբ։ Պատերազմի ավարտին հաջոր­դեց Գերմանիայի օկուպացումը հաղթող տերությունների կողմից, կայացան մի շարք կոնֆերանսներ, ուր ի թիվս ետպատերազմյան Եվրոպային առնչ­վող բազմաթիվ վճիռների, կայացվեցին որոշումներ Գերմանիայի կողմից վճարվելիք ռազմատուգանքների ձևերի ու չափերի շուրջ։
Թեսսա Ա. Հոֆման
(Գերմանիա)

ԻՆՉՊԵ՞Ս ՀԻՇԵԼ ԵՎ ՈԳԵԿՈՉԵԼ ՑԵՂԱՍՊԱՆՈՒԹՅԱՆ ԶՈՀԵՐԻՆ*
 
Բանալի բառեր – ներգաղթյալ հանրություններ, Օս­ մանյան ցեղասպանություն, հայեր, սիրիացիներ, ներգաղթ­ յալներ, հուշարձաններ:
 
Ցեղասպանության բազմաթիվ վերապրածներն ու նրանց հետնորդ­ները կարողանում են միայն ապաստան երկրում ի մի բերել կորուստ­ները և ոգեկոչել իրենց զոհերին:  Այդպես է, օրինակ, Գերմանիայում ապրող բազում հայերի դեպքում: Ուրեմն ի՞նչը և ինչու՞ պետք է հիշվի և ամենից առաջ՝  ինչպե՞ս:
Առնվազն հինգ տասնամյակ պահանջվեց, մինչև դաշնային Գերմանիայի հասարակայնության և քաղաքական վճիռներ կայացնողների մեջ հաստատ­ վեց այն ըմբռնումը, որ դաշնային հանրապետությունը ներգաղթի երկիր է: Նաև այն գիտակցությունն արմատավորվեց, որ ներգաղթյալների մեծ մա­սը հալածվել է պատերազմական իրողություններից, քաղաքական, կրոնա­կան կամ էթնիկական հետապնդումերից:
Հալածվածներն ու փախուստի դիմածներն իրենց հետ բերում են բռնության հոգեխեղիչ փորձառություն­ներ, որոնք առանձնապես ծանր դեպքերում, որպիսին ցեղասպանությունն է, փոխանցվում են սերնդեսերունդ: Ցեղասպանության և մարդկության դեմ այլ հանցագործությունների բազմաթիվ վերապրածներ միայն տարագրութ­յան մեջ, այն է՝ ապաստան երկրում են  հնարավորություն ստանումի մի բերել իրենց կորուստները և ոգեկոչել իրենց զոհերին:

АРМАН КИРАКОСЯН. Очерки  дипломатической истории  и историогра- фии  Армянского   вопроса,  М.,   изд.-во   «Российский   писатель», 2016, 432 с.
 
 
Արտերկրում իրականացված հայա- գիտական  բնույթի յուրաքանչյուր հրա- պարակում   խիստ   կարևորվում   է   թե՛ տվյալ թեմայի՝ օտարներին հասու դարձնելու տեսանկյունից, թե՛  հետազո- տողի համար։ Իսկ եթե հրապարակումը նվիրված  է Հայկական հարցի  պատմութ- յանը,    ապա   այն   կարևորվում   է   շատ ավելի,  քանի  որ  խնդիրը  շարունակում է այժմեական մնալ։ Արման Կիրակոսյանի հեղինակությամբ Մոսկվայում լույս տե- սած ժողովածուն ներառում է Հայկական հարցի  տարբեր  խնդիրների շուրջ հեղի- նակի վերջին  երեքուկես տասնամյակում լույս տեսած  ռուսերենով երեք  տասնյակ գիտական   աշխատությունների  ընտրա-
նին։   Հետազոտություններից  մի  քանիսը   շարադրված  են  համահեղինակ- ների՝   Ռուբեն  Սաֆրաստյանի,   Լևոն  Էյրամջյանցի,   Ռուբեն  Սահակյանի   և Ջոն Կիրակոսյանի  հետ։ Կարելի է ասել, որ ժողովածուն ռուսերենով առաջին ակադեմիական համապարփակ աշխատանքն է (բացառյալ «Армянский вопрос»  (Ե., 1991) հանրագիտարանը), որտեղ   ի մի են բերված  Հայկական հարցի տարբեր  խնդիրները՝ դրա ձևավորումից մինչև մեր օրերը։
Ժողովածուն կազմելիս  հեղինակն  առաջնորդվել է ժամանակագրական- թեմատիկ  սկզբունքով, համենայն  դեպս  հոդվածները ներկայացվում են այն- պես,  որ ընթերցողի մեջ  լիարժեք  պատկերացում է ստեղծվում միջազգային դիվանագիտության վերջին  մեկուկես դարի բարդ  խնդիրներից մեկի մասին։ Գիրքը  միաժամանակ առնվազն  երկու խնդիր  է լուծում՝ անցյալի  մասնագի- տական  վերլուծության  միջոցով  ընթերցողին առաջարկում  է  դասեր  քաղել ապագայում ձեռնարկվելիք քայլերի  վերաբերյալ։ Սրանում է հենց  ժողովա- ծուի այժմեականությունը, երբ  Հայաստանը մեր  օրերում կանգնած  է միան- գամից  մի քանի  մարտահրավերների առաջ,  որոնք  կանխորոշելու  են երկրի արտաքին  (ու դրա հետ սերտորեն  առնչվող՝  ներքին) քաղաքականության հիմնական  ուղղությունները։ Ցանկալի  կլիներ,  որ հեղինակը  կիսվեր  սեփա- կա՛ն   մտորումներով  Հայկական  հարցի   պատմության  հրամցրած   դասերի մասին։

Armradio – The Armenian National Assembly’s Standing Committee on Foreign Affairs will consider a draft statement on condemning the genocide against the Yezidi people on territories of the Republic of Iraq controlled by terrorist groups.

The draft statement attaches importance to the efforts of the international community aimed at implementing the provisions of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide.

It emphasizes the responsibility of states to respect the rights of ethnic and religious minorities stipulated by international law.

The statement reiterates the commitment of the Republic of Armenia and the Armenian people to fight to prevent genocides and other crimes against humanity.

By Shahen Avakian, Fourth Edition, Yerevan 2013
 
The study covers the legal aspects of Nagorno Karabagh problem and examines the issues of Law as they affected the legal status of Nagorno Karabagh.
The author, graduated from the Paris Sorbonne University, is an expert of International Law, specialized in International Public Law and International Organizations law.
This study is the fourth revised edition and contains additional information and updates.

Armenia-Turkey: Paving the Way for Dialogue and Reconciliation

Yerevan, Armenia: Caucasus Research Resource Center (CRRC)-Armenia held an international conference entitled “Armenia-Turkey: Paving the Way for Dialogue and Reconciliation” at the Yerevan State University’s Academic Council Meeting Room on May 18-19, 2017.The conference was conducted within the framework of the programme ‘Support to the Armenia-Turkey Normalisation Process’ (ATNP): Stage Two, financed by the European Union.
 
The conference brought together researchers and civil society representatives from Armenia, Turkey, USA and EU countries. The papers covered a wide range of topics in economics, tourism, international relations, and social psychology.
 

 

меня зовут Карине Геворгян. На совещании ОБСЕ в Вене, прошедшем 22–23 июня 2017 года, я представляла НКЗА, приехав с конференции, организованной Конгрессом в Бейруте, где меня избрали сопредседателем по России, Украине, Белоруссии, Казахстане, Узбекистане, Туркменистане, Кыргызстане, Таджикистане. Конгресс объединяет потомков армян, проживавших и проживающих на Ближнем Востоке. На конференции в Бейруте были делегаты от общин коренных народов макрорегиона, включая авторитетных представителей общественных и правозащитных организаций Турции. Мы договорились о дальнейшей совместной деятельности.

Pages